Такое впечатление, командующий ВСУ Валерий Залужный свою статью в The Economist приурочил к очередному соцопросу россиян исследовательской группой Russian Field. Естественно, это совпадение. Позволяющее, впрочем, делать выводы, совпадающие с настроением народа (холодильника), а не официоза (телевизора).
Поскольку военная косточка Залужный (признававшийся, что «я вырос на русской военной доктрине, я учился у Герасимова») резал, по большому счету, правду-матку, определенные его выводы откровенно понравились. «Залужный признал преимущества Военно-воздушных сил России и похвалил современную технику российской армии», — как написали, например, «Известия».
Но «с украинским военачальником не согласился пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Комментируя слова Залужного, он заявил, что спецоперация последовательно продолжается, а все ее цели будут достигнуты», — подчеркивает РИА «Новости» в материале «Залужный заявил о тупике на фронте».
Кстати, о «тупике». Оперируя профессиональным языком, военачальник противника сложившееся на фронте положение охарактеризовал одним термином — «позиционная война» («as the war becomes «positional», says Valery Zaluzhny»). Уточняя, что это «война на истощение» («trench warfare of attrition»).
Но отечественные СМИ, обозреватели и комментаторы уцепились в его фразу, которой главком ВСУ лишь объяснил ситуацию простыми словами: «Простой факт заключается в том, что мы видим все, что делает противник, а они видят все, что делаем мы. Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое».
И получилось так, что Залужный, вряд ли зная о результатах соцопроса Russian Field, словно бы специально вбросил этот треклятый «тупик», чтоб его подхватили как иллюстрацию настроений россиян. Ибо, — если исходить из истинного значения слов, — между тупиком и позиционной войной на истощение — «дистанция огромного размера» по меткому выражению ветерана 30-го и 45-го егерских полков полковника Сергея Скалозуба.
Итак, что же такого наисследовала группа Russian Field? А вот что. Доля россиян, выступающих за мирные переговоры, впервые с начала СВО превысила долю «ястребов» и равна теперь 48%. При этом 74% респондентов поддержали бы подписание мирного соглашения президентом Владимиром Путиным «уже завтра».
Более половины (58%) заявили, что не поддержали бы проведение второй волны мобилизации (61% вообще заявили, что испытали бы «негативные эмоции» в случае объявления таковой против лишь 8% «позитивщиков»). Чем, кстати, посрамили Залужного, назвавшего мобилизационный ресурс 145-миллионной России в числе ее приоритетов.
При ответе на вопрос об ожидании улучшения/ухудшения личного благосостояния в ближайшие год-два («позиционной войны на истощение» по Залужному) оптимистов обнаружилось 21% против 43% пессимистов — превышение более чем в два раза. И да, половина респондентов (50%) в той или иной степени не доверяют официальным данным о ходе военной операции.
Так что клюнувшие на слово «тупик» некоторым образом правы. С поправкой, что на фронте — все-таки позиционная война, а вот в тылу — тупик-с. А иначе как назвать ситуацию, когда в родных пенатах тешатся, что супостатский генерал назвал положение на фронте паритетным («тупиковым»)?
Это правда хорошо в соотношении 145 млн против 45 млн.; обычных вооружений в пропорции 50 к 1; правда хорошо в наличии ядерного арсенала N1 в мире против страны, не владеющей даже малюсенькой атомной бомбочкой, когда по полгода берем какой-нибудь украинский Мухобахмутск «мясными атаками» (Пригожин с того света не даст соврать)?…
Специально или нет, но статья Залужного подгадала еще и к годовщине отвода российских войск из Херсона на левый берег Днепра. Мы помним, как это было.
«Суровикин: — Товарищ министр обороны Российской Федерации, в целом обстановка в районе СВО стабилизирована (позиционна, тупик? — Ред.)… Мы успешно противостоим всем попыткам наступления противника… Всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр… Шойгу: — Сергей Владимирович! Согласен с вашими выводами и предложениями».
И каким многозначительным дежавю приблизительно в эти же дни прозвучала новость об очередной «перегруппировке» российских войск в Херсонской области — на «более выгодные позиции к востоку от Днепра», как сообщили ТАСС и РИА «Новости» со ссылкой на Минобороны России. Что вскоре было аннулировано и опровергнуто.
«Рассылка ложного сообщения о „перегруппировке“ войск в районе Днепра якобы от имени пресс—центра Минобороны России является провокацией», — заявили в Минобороны. Но половина не доверяющих официозу об СВО россиян, видимо, о чем-то догадывается. Коль, как сообщается, «Z-телеграм-каналы писали, что бои на левом берегу Днепра идут уже три недели», а в ТАСС как одном из первоисточников «провокации» идут проверки и разбирательства, о чем сообщил гендиректор агентства Андрей Кондрашов.
Конечно, информацию русской «Википедии», что «потери РФ за год войны (а сейчас заканчивается второй — Ред.) с Украиной превысили потери СССР и России во всех войнах после Второй мировой вместе взятых», а темп потерь «значительно превышает» аналогичный в Афганистане и обеих чеченских, тоже можно причислить к «провокации». Но что ж 61% отнюдь не в восторге от новой мобилизации?
Туда же можно отнести данные «Википедии» вражеской, что «каждый день войны на Украине обходится России от 500 млн. до 1 миллиарда долларов». Но уж больно много поддавшихся на «провокацию» холодильника россиян из того же «тупика», не ожидающих в ближайшем будущем ни малейшего улучшения благосостояния.
Тем более, что если на горячем фронте «тупик», то такового не наблюдается на фронте холодном. На Западе уже прозвучала идея, что вопрос членства Украины в НАТО нельзя снова откладывать на следующий год. «Нам нужна новая архитектура европейской безопасности, в которой Украина будет в самом сердце НАТО», — сказал экс-генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен.
А глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что еврочиновники рекомендовали ЕС уже начать переговоры о вступлении Украины в Евросоюз.
Это так «спецоперация последовательно продолжается, а все ее цели будут достигнуты», как провозгласил на днях Песков? Перекрытие Финляндией границы, — после ВОВ неизменно дружественной СССР и нейтральной страны, а с недавних пор вступившей в НАТО, — это цель? Ладно, Хельсинки хотя бы не были в ожерелье столиц союзных республик.
Но соразмерная ли плата — разбомбленный в хлам Донбасс да Крым с недоразбомбленным мостом — в обмен на Украину в ЕС и НАТО? А это ведь не тупик, и даже не паритет — это конец гегемонии России на всем постсоветском пространстве.
Как видится, более точно, хоть и ровно 200 лет назад, задачи СВО определил полковник Скалозуб, мечтавший стать генералом: «Довольно счастлив я в товарищах моих, Вакансии как раз открыты; То старших выключат иных, Другие, смотришь, перебиты».
Впрочем, об этот криком кричал еще Пригожин. Но он плохо кончил.
Василий Хайруллин
